Hoi Indie

Citaat: In de geboorteakten van Baarle-Nassau staat vaak aangegeven in welke wijk.

Met alle respect, maar het gaat er dus om dat het niet altijd zo is; hoe kun je dan consistent blijven met de plaatsnaam gebruik.

Natuurlijk als je de exacte geboorteplaats/plek weet moet je die ergens vermelden.

Maar in dit geval denk ik dat het belangrijker is in analyses om te weten wie uit Baarle-Nassau komt of uit Ulicoten.

Ik zelf ben geboren in Nederhorst den Berg, dat staat op de akte; maar ik ben geboren in Overmeer en dat staat nergens en is ook nergens te vinden dat ik daar geboren ben..

Omdat het recent is, is dat niet zo ingewikkeld, maar in een stamboom kunnen hele oude gegevens staan waar dat niet meer te achterhalen is.

Dan zet je als dat op de akte staat toch gewoon Baarle-Nassau neer.

Ik zie trouwens nergens op deze akten Ulicoten staan (of ik kijk er over heen) en dus alleen wijk C.

Nou ken ik situaties waar een wijk ook niet zomaar te achterhalen was hoe die heette.

Met vriendelijke groet,

Herman Schilder

PS. Ik hou wel van dit soort discussies; het brengt uiteindelijk het kwaliteitsbesef naar een hoger niveau.

Hallo Herman,

Voor alle duidelijkheid, als we het hebben over een plaatsnaam, dan hebben we het dus niet over een gemeentenaam. 
Zoals bekend kunnen plaatsen samen een gemeente vormen en dat kan door gemeentelijke herindeling zomaar weer veranderen. Zelfs de ligging van een plaats/gemeente in een provincie kan veranderen, zie bijvoorbeeld de Utrechtse gemeente VijfHeerenlanden, voortgekomen uit de samenvoeging van de Utrechtse gemeente Vianen met de Zuid-Hollandse gemeenten Zederik en Leerdam. In mijn ogen zijn dat allemaal kenmerken die aan een plaats (dorp of stad) te koppelen zijn, maar de plaats blijft in de meeste gevallen uniek.
Mijn vader is geboren in de plaats Vianen, ongeacht bij welke gemeente/provincie deze plaats op enig moment hoorde.

Volgens mij kun je altijd ergens terugvinden in welke plaats je geboren bent, zoals in het Bevolkingsregister of op je Persoonskaart, simpelweg omdat je vanaf je geboorte een verblijfplaats hebt. Dus ergens ligt vast dat jij geboren bent in Overmeer, behorende bij de gemeente Nederhorst den Berg.

Groet, Martien.

Hallo Martien,

Helemaal mee eens

Ik heb het bij invoeren alleen maar bij wat op een akte staat

Gemeente namen of verwijzingen zijn alleen maar sleutels tot het hedendaagse en het kunnen aangeven waar het nu eigenlijk ligt

Groet Herman

@Indie van Lieshout,

Bij het onderdeel 'Herkenning van plaatsen' onder Publicatie beheren valt mij nu op dat er 2 mogelijkheden zijn, namelijk:

1. de plaats is niet gevonden
2. de plaatsnaam is niet eenduidig

Het onderdeel/de button Niet gevonden is niet uitgelicht. Ik ging er tot op heden van uit dat dus alle plaatsen gevonden zijn, maar dat blijkt niet het geval.
Werkt de functie Niet gevonden niet? en waar kan ik dan vinden welke plaatsen er niet gevonden zijn?

@Martien: Volgens mij haal je wat door elkaar.

Nou was het voorbeeld over mij niet zo sterk gekozen en erg lang geleden, maar

Ik heb het over gegevens uit het wat verdere verleden een moment opname in de historie, waar alles veel minder klip en klaar is..

Daar vul ik de plaatsnaam van de akte op in.

Gemeentelijke hedendaagse herindeling gebruik ik niet, die zet  ik wel als info in subvelden van de Toponiemen database.

Jij weet dat er ergens Overmeer in een registratie staat; maar als ik die nu niet kan vinden of dat het er gewoon niet is, moet ik dan niets invullen ?

In zo'n een geval zeg ik dus Nederhorst den Berg bij de geboorteplaats wat op de akte staat.

Later als ik die info wel vindt dan voer ik dat in bij de Bron-info-database en het document in de Documentendatabase met het bewijs en de link naar dat gevonden document als bewijs.