Op 23 oktober 2018 meldde ik een mogelijke privacy-schending in de rubriek "zoekplaatjes" nummer 3708. De derde november kwam het kennelijke verschil in monitoring op privacy-schending tussen "zoekplaatjes" en "discussies" aan de orde, waarop de heer Rollema en mevrouw Lippens reageerden.
Kunt u aangeven wat de stand van zaken is?
Klopt inderdaad, dit zijn we niet vergeten. Door andere werkzaamheden en onderhoud staat dit nog steeds op de To Do lijst.
Dank voor de 'herinnering', dit wordt zeker aangepakt.
Het "zoekplaatje" nr 3708 bleek zaterdagmiddag 24 november "ineens" (en zonder nadere berichtgeving) weggehaald door - neem ik aan - de heer Coret. Vriendelijk is anders...
Het is niet een kwestie van onvriendelijkheid, maar het afwerken van een lijstje met vooral technische werkzaamheden. We spreken regelmatig de updates met elkaar, maar de oplosing van dit probleem heeft hij nog niet aan mij teruggekoppeld. Jij was net even voor, anders had ik dit hier binnenkort gemeld.
Het is in ieder geval goed om te horen dat het plaatje is verwijderd. En in ieder geval dank voor het scherp blijven.
Ik begrijp niet goed waarom u - en kennelijk ook de eigenaar van de site, de heer Coret - bij "zoekplaatjes" mogelijke privacy-schending als één van de technische werkzaamheden met lage(re) prioriteit beschouwt en bij "discussies" z.s.m. aanpassingen verricht. "Zoekplaatje" 3708 heeft - als ik mij goed herinner vanaf 15 oktober - t/m 24 november op de site gestaan.
Een tekstaanpassing door mij (W. van der Kooij), omdat er nu staat De auteur van het eerste bijdrage in dit bericht heeft aangegeven dat de vraag is beantwoord of het probleem is opgelost. Dat deed ik niet, maar kennelijk wel de moderator of eigenaar van de site. Jammer niet ingegaan wordt op het verschil in monitoring...