Dank voor de suggesties. Ik wil niemand in de problemen brengen en dan is doorhalen een prima optie. Dus daar opteer ik voor.
Anderzijds zegt de jurist in mij dat het ergens kolderiek is dat een krantenartikel:
- dat is gepubliceerd in een landelijk of regionaal verspreid dagblad,
- dat voor iedereen ter inzage ligt bij de KB,
- dat via de website van de KB vrijelijk te doorzoeken is,
- dat in te zien is bij de uitgever en waarvan kopieen kunnen worden opgevraagd bij de uitgever,
- die in allerlei andere vrij toegankelijke archieven fysiek, per microfilm of digitaal toegankelijk zijn,
ineens niet openbaar toegankelijk zouden zijn, als het gaat om een genealogische website gaat, omdat het dan persoonsgegevens zijn.
Daarvoor waren het namelijk ook persoonsgegevens die bewust zijn geopenbaard door de betrokkenen zelf.
Het heeft iets vreemd paradoxaals, wat mij op zijn minst in verwarring brengt en daardoor in mij een zeker verzet oproept, omdat ik de logica er achter niet snap. En ik heb behoefte aan duidelijkheid en helderheid en die ontbreekt hier.