Mijn verste voorouders, Jan (Joannus) Luenissen en Kluijsken (Nicolaa) Jan Klaessen, laten een testament maken op 17-11-1683 (Index Schepenbank Berghem 735017, p233 en 234).

https://www.bhic.nl/onderzoeken/notaris-schepen-en-andere-akten?mivast=235&mizig=701&miadt=235&miview=ldt&milang=nl&mizk_alle=kluijsken

De regest is heel summier maar daarin lees ik dat Kluijsken nog voorkinderen heeft en hen land nalaat. Zij was eerder getrouwd met Adrianus van Erp. Ben heel benieuwd naar de inhoud van het testament (wat wordt er nagelaten) en om welke voorkinderen gaat het?

Wie kan helpen om de de tekst leesbaar te maken? Alvast bedankt.

Dit is de eerste akte:

Wij, Aerdt Goossens, presydent, ende Jan Nelen Brock, schepenen
des dorsp Berchem, doen kont, tuygen mits desen alsdat voor
ons sijn gekomparreert Joechim Aerdt Goossens, ter eendere sijde,
met Kluysken, weduwe van Jan de Muelder, sijne schoonmoeder,
ter andere sijde, ende sijn met vrientschappen verackordeert
ende overkommen in den festen soo is besproocken dat Kluysken
voorschreven sal betaelen binnen den bos aen de kynderen van
Andries van den Bogaert de somme van drie hondert gulden
op afkortinge van eenen schepen schultbrief van ses hondert
guldens kapitaels, bij Joechim Aerdts gemackt ende gehaelt tot
den hoop van sijn huys, welcke lossinge van Kluysken voorschreven
aengaet Sint Antonis 1683, voorts soo is besprocken dat Kluysen
voorschreven nu aenstons sal betaelen aen Joechim Aerdts vijftien
gulden ende aen de kynderen van Andries van den Bogaert van
eenen pacht die verscheenen is Sint Antonis 1683 dartiech
guldens, ende noch sal Kluysken voorschreven betaelen voor
Joechim, haere schoonzoon, aen den heere kapeteyn Kasteren
negenendartiech gulden vier stuyvers, noch sal Kluysken betaelen
aen Jenneken Joechims, haere doechter de somme van vijftien
gulden sestien stuyvers, maeckt saemen een hondert gulden ende
de drie hondert gulden aen de rente, mackt saemen vier
hondert gulden, dewelcke Joechim Aerdt Goossens gelooft
dat hij ofte sijne erfgenamen naer de doot van Kluysken, sijne
moeder, aen haer goet in de deylinge dese vier hondert gulden
sal mulen, ofte aen de andere kynderen, te weeten sijne swagers
ende susters goet doen, dewelcke Joechim Aerdt Goossens
oock belooft dat hij Kluysken, sijn moeder, bij haer leven niet
meer lastiech ofte meer moyelick en sal vallen ende Kluysken
belooft dit te voldoen ende daermede alle abuysen ende
verschillen doot ende te niet, in teecken der waerheyt soo hebben
wij schepenen dit door begeert van pertijen onderteeckent
op huyden den 13 April 1683.

Ende was de minute van schepenen boven genoemt
onderteeckent
Aerdt Goossens presydent ende in absensie
van de secretaris.

Enige kleinigheden:

6e regel: overkommen in den iersten
7e regel: binnen Den Bos 
11 regel: den koop
Onderaan: door begeerte van partijen

Het lijkt mij dat het in deze akte over een andere Kluysken gaat en niet de voorouder van de vragensteller.

Ja dat klopt, Tineke. Ik ben heel benieuwd naar de inhoud van het testament.

Gedeelte van het testament: 

"kommende tot haeren tijdelijcke goederen, 
soo sijn sij testateuren maeckende alle haren goederen die sij met
malkanderen hebben gekoft ende de schuer bij een getimmert
in den tijt als sij saemen getrout sijn geweest den langslevende
van haer beijden om de langslevende sijne ofte haeren vrijen
eijgen wille daer mede te doen te mogen verkopen beswaren
ofte soo haer believen sal ende naer doot van haer beijden maeck-
en sij alle haere goederen aen haere kijnderen die sij bij een hebben
verweckt behalve een stueckxken lands gelegen tot Hees genoemt
in den Hongerkamp groot een loeppitsaetsit lans ofte soo groot
ende klijn als het daer gelegen is maecken sij testateuren
aen haeren voorkinderen met malkanderen te deijlen"

- loeppitsaetsit - lopensaet - oppervlaktemaat- 

-Beiden hebben voorkinderen gehad, denk ik.

Hallo Tineke,

Heel erg bedankt voor de vertaling. Is het zo dat 'haeren' niet betekent 'van haar' maar 'van hen'?

Kort samengevat in mijn woorden. Het gaat om een testament waarin de langstlevende alle goederen krijgt die ze hebben gekocht en de schuur die ze getimmerd hebben in de tijd dat ze samen getrouwd zijn geweest. Na de dood van beiden mag het verdeeld worden onder alle kinderen die ze samen hebben verwekt (dus ook de voorkinderen van hem) behalve het land op de Hongercamp. 

Helaas geen namen van de voorkinderen en ook geen uitgebreidere beschrijving van de bezittingen. Klopt dat? 

Nu ik bovenstaande schrijf, begrijp ik eigenlijk nog niet goed wie wat krijgt. Krijgen alle voorkinderen samen het land op de Hongercamp? Of is het toch nog anders?

Inderdaad krijgen alle voorkinderen het land op de Hongerkamp. Helaas staan er geen namen van kinderen of voorkinderen vermeld. 

Haar kun je vervangen door hen. 

Dank je wel! Weer een mooi stukje geschiedenis van de familie duidelijker geworden.