Hoera! Opnieuw is het gelukt om de zaak behoorlijk in de war te maken. Dit keer met een nieuwe indeling van de Beheer pagina.

Twee problemen die ik nu ondervind:

• Alle aanknopingspunten van mijn publicatie Henglias zijn verdwenen, zowel bevestigde als niet-bevestigde (gisteren waren nog méér dan 10.000).

• Opeens heb ik 387 (!) nieuwe onbevestigde suggestie voor WO2-slachtoffers in mijn publicatie Henglias. Deels zijn dit nogal slordige suggesties (bijvoorbeeld zelfde geboortejaar, maar met andere voornamen) en deels zijn dit personen die óók al als bevestigde suggestie voorkomen.

Ik kan nog niet overzien of het bij deze 2 problemen blijft. Maar het verbaast mij telkens opnieuw dat er nog steeds updates van GO verschijnen, die niet eerst behoorlijk getest zijn, zodat wij  voor dit soort irritante problemen behoed blijven.

Ook bij de suggesties voor kunstenaars e.d. gaat er iets fout. Ik heb nog 23 onbevestigde suggesties.

Maar als je daar op klikt, blijken deze er niet meer te zijn:

Is dit enkel een telfoutje of zit er meer achter?
Ik begon namelijk met 47 onbevestigde suggesties.

Er is de laatste maand  (te) veel veranderd...

maar niet in ons voordeel !!!

Wat staat ons nog meer te verwachten ??

Ja, de beheerpagina is veranderd. Er is nu een kolom "Suggesties" gekomen om alle suggestie achtige pagina's duidelijk bijeen te hebben. De knop "Wilt u uw stamboom in boekvorm?" is van rechtsboven naar rechtsonder verplaatst. De weergave van het adres van de publicatie is niet meer in een groene balk maar is nu omkaderd. 

De nieuwe suggesties voor kunstenaars telde in sommige situatie niet goed. In uw geval zijn alle suggesties bevestigd en zijn er geen suggesties meer om te controleren (er wordt nu 0 getoond in de eerste box).

De aanknopingspunten blijft voor mij een hoofdpijn-dossier omdat het zo lastig is te achterhalen waarom deze soms verdwijnen. In de code is er nog maar één plek waar echt verwijderd wordt, en dat gebeurd als de naam van de persoon in het GEDCOM bestand nu anders is dan voorheen (op basis van het ID van de persoon). De GEDCOM bestanden die gebruikers uploaden worden niet oneindig bewaard, slechts de laatste 5 uploads. Voor logbestanden waar ik fouten waarschuwingen in kan terugvinden, worden alleen van de laatste verwerking opgeslagen. Dit maakt dat ik in uw publicatie niet genoeg informatie kan terughalen om te kijken wat er fout is gegaan. Ik vermoed dat de ID's van personen in het GEDCOM bestand zijn gewijzigd door Aldfaer, in ieder geval in het GEDCOM bestand.

Ik heb nu het enige(*) stukje in de code die aanknopingspunten verwijderd, vervangen door een verplaats actie. Alle, volgens Genealogie Online niet meer kloppende aanknopingspunten, worden nu dus behouden, zodat ik hopenlijk wel kan achterhalen wat nu precies de oorzaak is.

Als een publicatie wordt verwijderd worden uiteraard ook de gerelateerde aanknopingspunten verwijderd. Als een andere auteur dit doet kan dit dus ook impact hebben op uw aanknopingpunten (maar in dit geval, dat alle aanknopingspunten zijn verdwenen kan dit de oorzaak niet zijn).

Zelfde issue als https://www.stamboomforum.nl/subfora/4/2/87320 ?!

Er staan van mij 5 publicaties op GO. Hiervan zijn er 4 gebaseerd op een stamboom, gemaakt in Family Tree Builder van MyHeritage en 1 op een stamboom gemaakt in Aldfaer (Henglias). Óók bij 2 van de 4 FTB stambomen zijn alle aanknopingspunten al eens verdwenen, soms zelfs meermalen. Het probleem lijkt mij dan ook niet enkel gerelateerd aan Aldfaer.

Ik constateer dat, van een aantal personen, die ik al eerder bevestigd heb als WO2-slachtoffer, deze bevestiging nu weer verdwenen is. 

Een voorbeeld is Fokke Jan Holtrop: https://www.genealogieonline.nl/henglias/I69658.php 
Ik weet zeker dat ik hem al eerder bevestigd heb, omdat hij opgenomen is in mijn lijsten met oorlogsslachtoffers: https://www.genealogieonline.nl/henglias/verhalen.php?id=999 
Zoals hij zijn er nog veel meer verdwenen bevestigingen van oorlogsslachtoffers.

Net als bevestigde aanknopingspunten is ook dit gegeven kennelijk onbetrouwbaar. Aangezien de opsteller van de stambomen deze bevestigingen niet zélf vastlegt in haar/zijn database, is zij/hij hiervoor volledig afhankelijk van GO. Nu zulke bevestigingen geen onbetrouwbaar gegeven lijken te zijn, roept dat de vraag op of ze dan überhaupt nog wel nut hebben. 

De enige reden waarom suggesties voor WO2 slachtoffers worden weggegooid in omdat het @ID van een eerder gevonden WO2 slachtoffer niet meer voorkomt in de GEDCOM.

Net als bij de aanknopingspunten heb ik dit nu gewijzigd, in zo verre dat de suggesties "verplaatst" worden naar een andere tabel. Hierdoor kan ik de verwijderingen ook inzichtelijk maken voor de gebruikers. En komen we hopenlijk weer een stapje dichter bij de reden waarom de voor Genealogie Online zo belangrijke ID's van personen af en toe wijzigen.

De betreffende problemen ontmoet ik zowel bij stambomen gemaakt met FTB van MyHeritage als bij stambomen gemaakt met Aldfaer. Wat ik in elk geval zeker weet is dat ik tussentijds géén publicaties gewist heb en ook dat ik de betreffende personen niet gewist heb. (Één persoon zou nog kunnen, maar de aantallen waarover het hier gaat zeker niet).

Bovendien beschik ik toevallig nog over een GEDCOM bestand van 13 feb. 2023, dus ruim een maand vóór het ontstaan van de problemen. Als ik dan kijk naar het @ID van het bovengenoemd voorbeeld Fokke Jan Holtrop, zie ik dat deze @ID toen exact hetzelfde was ( 0 @I69658@ INDI ). Daarom zet ik vraagtekens bij uw redenering dat gewijzigde @ID's deze problemen veroorzaken.

Desgewenst stuur ik u de GEDCOM van 13 feb. graag toe.

@Bob, je schreef 19 apr 2023 - 17:12 

"Hierdoor kan ik de verwijderingen ook inzichtelijk maken voor de gebruikers. "

Waar vinden we die verwijderingen? Als ze nog niet zichtbaar zijn, kun je zorgen dat we die verwijderingen ook zien in het WOII-slachtoffersscherm? Dat zou het proces wat transparanter maken.

Misschien deugt de check niet waarmee gekeken wordt of 'n aanknopingspunt, kunstenaar of oorlogsslachtoffer al bevestigd is? Stel dat standaard naar de eerste of enige publicatie van 'n gebruiker gekeken wordt in plaats van naar de betreffende. Klopt het dat het probleem alleen voorkomt bij mensen die meer dan 1 publicatie op 1 account hebben?

Nee, dat klopt niet.

Jan, bedoel je dat het probleem ook voorkomt bij mensen met 1 publicatie op 1 account? Kun je 'n voorbeeld geven?

Ik heb sowieso nagenoeg geen doublures in mijn diverse publicaties en zeker niet onder WO2-slachtoffers. Onderstaande voorbeelden van verdwenen WO2-slachtoffers heb ik al eens eerder gegeven:

https://www.genealogieonline.nl/henglias/I37754.php 
https://www.genealogieonline.nl/henglias/I38793.php 
https://www.genealogieonline.nl/henglias/I6509.php 
https://www.genealogieonline.nl/henglias/I40448.php 
https://www.genealogieonline.nl/henglias/I42340.php 
https://www.genealogieonline.nl/henglias/I46261.php 
https://www.genealogieonline.nl/henglias/I47795.php 
https://www.genealogieonline.nl/henglias/I51354.php 
https://www.genealogieonline.nl/henglias/I65159.php 
https://www.genealogieonline.nl/henglias/I62716.php 

Waarom ik zeker weet dat ze ooit wél door mij bevestigd zijn? Omdat ik deze personen na bevestiging opgenomen heb in deze lijst:
https://www.genealogieonline.nl/henglias/verhalen.php?id=999 inclusief de “#wo2slachtoffer”-links.

Omdat ik nog over een "oude" GEDCOM beschik (van vóór de verdwijning), kan ik bewijzen dat de @ID's hetzelfde zijn gebleven.

Jan, wil je a.j.b. ingaan op m'n vragen van vandaag - 09:20? Ik heb 't over andere publicaties dan de jouwe, jij alleen over de jouwe.

De tweede voorbeeld komt alleen in mijn publicatie voor:
https://www.genealogieonline.nl/zoeken/index.php?q=Bisschop&vn=Jan+Rudolf+Abraham+&pn= 

Het derde ook, enzovoorts, enzovoorts; maar dat kun je zelf net zo makkelijk zien als ik.

We praten langs elkaar heen Jan. Laten we even wachten op het overleg van Bob Coret en Yolanda Lippens vandaag.

Jan,

Ik zie geen WO2suggesties die in het publicatieproces zijn verwijderd (omdat namen niet meer overeenkomen), ik begin dan ook te twijfelen aan het invoer proces, ik ga de "Opslaan en verder" knop onder de loep nemen. NB: behalve https://www.genealogieonline.nl/henglias/I97919.php zijn alle wo2 suggesties gevonden op 2023-06-26 (15:48).

Bij de aanknopingspunten zie ik overigens wel wat verwijderingen (deze lijst kun je als gebruiker niet in zien, is met name technische informatie). Bij Henglias zie ik oa.

• .. voorheen heinrich thüss maar is nu heinrich thüss
• .. voorheen bertha hüve maar is nu bertha hüve
• .. voorheen carl heinrich kulpe maar is nu karl heinrich kulpe

Zijn er bij het aanmaken van een GEDCOM keuzes ten aanzien het "encoderingsformaat" UTF-8, ANSI, ...?

Nogmaals, dit laatste stuk staat denk ik los van het issue bij de wo2suggesties, te meer daar de meerderheid van de op 17 jul 2023 - 09:34 gemelde links géén diakritische tekens in de naam hebben...

Bob,

1. M.b.t. WO2 slachtoffers gaat het wat mij betreft niet over verwijderde suggesties, maar over verwijderde bevestigingen. Ik zeker weet dat deze eerder wél door mij bevestigd zijn, omdat ik ze ná bevestiging (via een Excel-bestand) opgenomen heb in deze lijst: https://www.genealogieonline.nl/henglias/verhalen.php?id=999 inclusief de “#wo2slachtoffer”-links (links die ik uit GO kopieerde). Daarmee was de invoer dus wel degelijk succesvol afgerond.
    
2. Aldfaer biedt keuzemogelijkheden t.a.v. het encoderingsformaat; wat mij betreft staat dat standaard op UTF-8. Dat staat overigens ook vermeld aan het begin van de GEDCOM: "1 CHAR UTF-8". MyHeritage biedt die keuzemogelijkheid niet, maar ook in mijn GEDCOM's uit MyHertiage staat de regel: "1 CHAR UTF-8".
   
   Overigens heb ik zowel in diverse MyHeritage-gebaseerde publicaties (Van Adiks tot Zuiderhout en Stamboom Verkade-van Zantvliet) als in Henglias dat op Aldfaer gebaseerd is, precies dezelfde problemen met het verdwijnen van bevestigingen van aanknopingspunten.
   
   Uit jouw opmerking begrijp ik dat aanpassing van de spelling van een naam ook kan leiden tot het verdwijnen van dergelijke bevestigingen. Dat kan ik mij voorstellen, maar dat zou dan altijd gaan om zeer beperkte aantallen. Zowel spellingsaanpassingen als andere codering van diakritische tekens zou nooit kunnen leiden tot het verdwijnen van alle bevestigde aanknopingspunten, zoals mij meer dan eens overkomen is.

Vandaag heb ik onderstaande 26 WO2 slachtoffers opnieuw bevestigd, die ik alle 26 al eens eerder bevestigd heb (zoals hierboven beschreven). Ik kan geen enkel logische samenhang ontdekken, waaruit verklaard zou kunnen worden waarom nu juist déze 26 bevestigingen verdwenen zijn en ca. 400 andere niet.