Het topic is wat ondergesneeuwd door de topic over de fouten van ged-inline. Het probleem met _WITN blijft nog steeds staan:
1) Bij meer dan één getuige wordt alleen de laatste getoond
2) Er wordt niet gelinkt naar de getuige (ondanks de vermelding van het refnr.)
3) Bij de getuigen staat niet dat ze doopgetuige zijn (is dat een wijziging? ik meende dat dat eerder wel het geval was); er staat alleen een verwijzing naar de bron.
Door uit te loggen merkte ik dat getuigen niet op de openbare site worden vermeld:
Doop Maria van Veen - WIE85788739
Bevat gebeurtenissen vanaf 9 december 1696 in Delft, Zuid-Holland, Nederland
Informatie uit deze bron
Meestal staan er geen nadere gegevens van de getuigen, maar als ze genoemd worden bij een doop in 1696 mag toch verondersteld worden dat ze overleden zijn ... Van de ouders (waarvan ook geen verdere gegevens zijn) wordt dat ook (terecht) verondersteld.
Kan dit worden aangepast??
> Meestal staan er geen nadere gegevens van de getuigen, maar als ze genoemd worden bij een doop in 1696 mag toch verondersteld worden dat ze overleden zijn ... Van de ouders (waarvan ook geen verdere gegevens zijn) wordt dat ook (terecht) verondersteld.
Inderdaad, het privacy filter moet aangepast worden zodat het ook snapt dat als iemand een _WITN is voor zeg 1900 hoogstwaarschijnlijk is overleden. Ga ik aan werken.
@Bob:
1) Ik had begrepen dat dit draadje afgesloten was en heb mijn reactie geplaatst op _WITN. Vandaag 14:46.
2) Ik ben bang dat het niets met het privacy filter te maken heeft. _WITN is gewoon niet geïmplementeerd zoals bedoeld door GensDataPro en bij meerdere getuigen wordt altijd alleen de laatste getoond. Bij mij zijn de getuigen gewoon openbaar, maar gebeurt hetzelfde (zie _WITN).
Helpdesk » Getuigen (voor 1811 worden beschouwd worden als levend) opgelost