Het is mij opgevallen dat vrij recent het aantal personen in het Overzicht niet gepubliceerde personen enorm is toegenomen.
Ik maak gebruik van Aldfaer (nu versie 8) en exporteer (volgens de instellingen) naar GEDCOM 5.5.1; deze instelling heb ik overigens nooit aangepast.
Wanneer ik een en ander globaal naga, dan zijn dat doorgaans personen die ik wel als overleden heb gemarkeerd maar waarvan geen geboorte- en of overlijdensdatum bekend is; bijvoorbeeld ouders van een aangetrouwde, die ook geen recente geschiedenis kennen (~1800).
Wat zou daarvan de oorzaak kunnen zijn ??
Dat zou ik ook wel eens willen weten.
Ik zit me ongans te corrigeren 
Voor de goede orde even enkele voorbeelden:
Aelt Lumansz Taij
Aeltgen Maes
Aeltgen Reyersdr.
Ik heb hetzelfde probleem.
In de aangeleverde GEDCOM staat bij de tag DEAT een Y, dus het in Aldfaer aangevinkte overlijden komt mee in de GEDCOM. Maar in GO komt de betreffende persoon op Niet openbaar.
Wat mij ook opvalt is dat op de hoofdpagina van mijn publicatie staat de gegevens van 3.551 personen niet gepubliceerd zijn, vanwege privacy. Als ik inlog en bij publicatie beheren kijk staat er Vanwege privacy is informatie van 1.287 personen niet opgenomen in uw publicatie. Toch een redelijk verschil, wat ik niet kan rijmen.
Met vriendelijke groet,
Martien Mantel
Ik wil graag nog een ander voorbeeld in deze discussie aan de orde stellen.
In mijn publicatie is Jacobus Schager (1914-1945) opgenomen, zie https://www.genealogieonline.nl/genealogie-mantel/I55105.php
Jacobus was gehuwd met Anna Dekker, waar ik verder geen informatie over heb, dus geen geboortedatum, geen huwelijksdatum en geen overlijdensdatum. Vanwege het ontbreken van deze info heb ik in Aldfaer niet aangevinkt dat zij overleden is, ze zou immers nog in leven kunnen zijn. Maar toch wordt haar naam in GO gepubliceerd. Hoe kan dit?
Waar is Bob Coret als we hem nodig hebben? 
Ik heb dit onderwerp verplaatst naar de Servicedesk, we komen er op terug.
Heb zojuist een verse gedcom opgeladen.
Het aantal niet gepubliceerde personen is ditmaal 390, in tegenstelling tot de vorige keer toen waren het er 577.
Een eerste inspectie laat zien dat deze 390 personen terecht niet zijn gepubliceerd volgens het privacy-filter.
Het lijkt er dus op dat ons (i.i.g. mijn) probleem is opgelost.
Scheelt weer veel werk. 