Gebruikers die ingelogd zijn op Open Archieven zullen in het bovenste menu een extra item zien: Meehelpen

Hier wordt gevraagd om mee te helpen met het controle (en corrigeren) van vermistenlijsten uit de Nederlandsche Staatscourant.

Ik denk, laat ik achteraan beginnen in de laatste uitgave, net na mijn eigen geboorte. Ook de laatste pagina. Maar dan blijken de scan en de ocr-tekst niet synchroon te zijn.
Het lijkt dat de scans niet de aangeklikte kolom betreft, maar een eerdere.

Ik heb daarna de eerste kolom aangeklikt, krijg inderdaad de juiste OCR, maar de scan blijft staan als bij de eerste selectie

Het is mogelijk, dat het aan de browser ligt (Edge, op de computer ten huize van mijn slapende nog niet zo lang geleden geboren oppaskleinkind). 
Zal ook vanavond andere browsers proberen.

Wie heeft andere ervaring?

Ik heb in Chrome precies dezelfde ervaring.

Ik heb dit d.m.v. een persoonlijk bericht ook aan Bob Coret doorgegeven.

Bedankt voor het doorgeven!
De fout mijnerzijds is gecorrigeerd (lag niet aan uw browser!), nu worden wel de juiste scans (vanaf de website Delpher) getoond.

mvg,
Bob Coret

Helaas gaat het controleren van de scans nog steeds niet goed. Ik heb 5 scans uit Staatscourant 170 d.d. 1-9-1949 gecontroleerd. Vorige week werd een gecontroleerde kolom na de controle lichtpaars. Als dezelfde kolom door een tweede persoon gecontroleerd was, werd deze donkerpaars.

Als ik nu uitlog uit Open Archieven en later weer inlog om nog een scan te verwerken worden de kolommen die ik al gecontroleerd had niet meer in paars weergegeven, waardoor het lijkt alsof die kolom nog helemaal niet gecontroleerd is. Eén scan heb ik zelfs 2 keer ingevoerd, maar ook na twee keer invoeren is dit niet zichtbaar. Als ik met de muis over deze kolom beweeg krijg ik de melding: "deze kolom moet nog gecontroleerd worden door twee personen". 

Is het mogelijk om hier eens naar te kijken?

De kleurschakeringen en teksten zijn wat aangescherpt. De teksten geven nu ook informatie of u aan een bepaalde kolom iets heeft bijgedragen.

In uw geval zal de eerste kolom nu klaar zijn (door u en mij gecontroleerd) en de volgende 2 kolommen lichtpaars voor u (omdat u deze heeft gecontroleerd, voor andere gebruikers zijn deze twee kolommen alleen paars "onderstreept" om aan te geven dat deze reeds 1 maal is gecontroleerd).

De eerste kolom van de eerste scan is nu inderdaad donkerpaars. Daar wordt vermeld dat de kolom door twee personen is gecontroleerd.

De vijfde scan van dezelfde reeks wordt nu in lichtpaars weergegeven, met de tekst: "deze kolom is door u gecontroleerd, maar moet nog door een tweede persoon gecontroleerd worden". 

Tot zover is alles mij duidelijk.

De tweede kolom van de eerste scan heb ik ook ingevoerd (twee keer zelfs, namelijk vorige week en gistermiddag), maar die wordt niet in paars weergegeven, Wel kijg ik de tekst te zien: "deze kolom moet nog door een tweede persoon gecontroleerd worden".

Ik vind het een beetje verwarrend dat soms wel met een paarse kleur wordt aangegeven dat de scan al een keer gecontroleerd is en soms weer niet. 

Ook de eerste kolom van de tweede scan heb ik vorige week gecontroleerd, maar ook hier wordt weergegeven dat deze kolom nog door een tweede persoon gecontroleerd moet worden. Pas als ik nog een keer uitlog en opnieuw inlog wordt deze kolom lichtpaars en kan ik zien dat deze kolom op dit moment door een tweede persoon wordt gecontroleerd.

> De tweede kolom van de eerste scan heb ik ook ingevoerd (twee keer zelfs, namelijk vorige week en gistermiddag), maar die wordt niet in paars weergegeven, Wel kijg ik de tekst te zien: "deze kolom moet nog door een tweede persoon gecontroleerd worden".

Elke kolom moet door twee verschillende personen gecontroleerd worden, dus gezien worden door "vier ogen".

> Ik vind het een beetje verwarrend dat soms wel met een paarse kleur wordt aangegeven dat de scan al een keer gecontroleerd is en soms weer niet.

Als een kolom  (licht of donker) paars is gekleurd dan betekent het: deze kolom hoeft u niet aan te klikken. De reden kan inderdaad verschillen: of u heeft de kolom al gecontroleerd, de kolom is door u en iemand anders gecontroleerd of de kolom is door twee andere personen gecontroleerd.

Ik begrijp dat iedere kolom door twee verschillende personen gecontroleerd moet worden.

Ik begrijp ook dat ik een kolom die paars is niet hoef aan te klikken.

Mijn probleem is dat sommige kolommen die ik gecontroleerd heb helemaal niet paars worden.

Graag hoor ik wat ik moet doen met zetfouten in de scans. Zo kwam ik in de scans de plaatsnamen Appingedom en Gorinhcem tegen. Ik heb deze plaatsnamen niet verbeterd omdat ze in de originele scan als zodanig vermeld staan.

Zou je aan kunnen geven of dit ook de juiste werkwijze is?

Vandaag voor het eerst daadwerkelijk 2 kolommen gecontroleerd. Technisch ging dat prima. Ik vond het verrassend dat de OCR zo'n moeite heeft met trema's, en de hoofdletter I weergaf als een l met een trema. Mijn 10 jaar oude Abbyy Finereader doet dat vanaf zo'n goede scan duidelijk beter.

Het voelt goed, om mee te werken aan dit project.

Na controle van 3 kleuters Zilverberg voelde het absoluut niet goed, om te klikken op OK. Was alsof ik ze zelf vermoordde. Kun je het OK vervangen door een vinkje (Checkmark)? Dat staat voor "Gecontroleerd", is geen goedkeuring. 

Ik zie dat de nummers in de eerste kolom niet altijd corresponderen. Moet ik die wel of niet aanpassen?

Ik ben van het weekend flink aan het controleren geweest. Wat mij opvalt is dat de meest linker kolom met het filenummer, zelfs als ik de tweede controleur ben, niet klopt: er staat heel vaak voor iedere regel hetzelfde nummer. Ik verbeter ze braaf (dit is immers een belangrijk nummer dat verwijst naar de oorspronkelijke file van de persoon), maar weet nu niet zeker of de software die wijzigingen wel opneemt. Het is raar dat ik als tweede controleur al die nummers nog moet verbeteren, dat zou de eerste controleur toch ook gedaan moeten hebben? Ik hoop dat ik niet voor niets aan het werk ben geweest, want het is nuttig werk, maar niet leuk om al die vermoorde mensen langs te zien komen.

Volgens mij zijn die nummers heel belangrijk, want ze verwijzen naar de oorspronkelijke documenten. Ik denk dus Ja, zeker!

Dat sterkt mij in mijn aanname, want ik zag het ook niet verbeterd door de 1e controleur. Het is belangrijk, maar wel triest werk Doet je denken aan het feit dat dankzij die fantastische burgerlijke stand het zo gemakkelijk was om mensen op te pakken...

Ik heb met nakijken 2 namen gevonden die wel in de Staatscourant vermeld staan, maar niet in de lijst. Heb geprobeerd of ik ergens deze namen erbij kan zetten, maar helaas.

Ik heb een uitdraai van de namen gemaakt en opgeslagen. Dus als ik ze ergens kan plaatsen hoor ik dat graag.

Ook ben ik er een tegengekomen waarvan er een geboortedatum niet klopt. Die persoon zou geboren zijn op 22-6-1987 en overleden 14-1-1943. Bij de archieven in Rotterdam nagekeken en deze persoon blijkt op 22-6-1887 geboren te zijn.

Marijke van der Sluis

Ik lees dat alle correcties zijn doorgegeven en nu worden verwerkt. Ik heb alleen nog 2 vragen openstaan hoe te handelen.

1. Er stond bij iemand dat die in 1987 zou zijn geboren en in 1943 is overleden. Dat kan natuurlijk niet, maar omdat er niets gewijzigd mocht worden heb ik dit laten staan. De persoon in kwestie is in 1887 geboren en in 1943 overleden.

2. In de Staatscourant stonden 2 personen vermeld maar niet op de lijst die nagekeken moest worden. Kon ze ook niet bijvoegen, maar heb voor de zekerheid e.e.a. opgeslagen om evt. nog bij te voegen.

Hoe nu te handelen.

Ik doe wederom mee met deze tweede ronde. Fijn dat ik zo een bijdrage kan leveren!

Nu mijn vraag: in een kolom was een regel vergeten op te nemen. Deze heb ik gemeld via de knop 'Rapporteer probleem'. Nu kom ik in dezelfde kolom nogmaals zeven ! regels tegen die zijn vergeten, maar helaas kun je dan niet nogmaals een probleem rapporteren. Wat nu?

Het betreft: nummer 95, van 17-5-1915, pagina 14, kolom 2 

Nummer: 29860, Tokkie, Anna

Nummer: 15724, Toller, Willy

Nummer: 27827, Turksma, Dorma

Nummer: 27828, Turskma, Nico

Nummer: 6553, Tijn, Arie Abraham van

Nummer: 28426: Tijn, Vogelina van

Nummer 9951, Vedder, Serlina

Ik heb het gevoel, en misschien vergis ik mij, dat we dubbel werk zitten te doen. Ik was op zoek naar de pagina waar ik een datum in had gevonden waar een persoon in 1987 zou zijn geboren en in 1943 is overleden. Toevallig kon ik de pagina terugvinden en wat mij verbaasde dat er geen enkel nummer was ingevuld terwijl ik die pagina (zoals alle pagina's die ik nakeek) van nummers had voorzien. Wel was de geboortedatum rose gekleurd. Ik heb net nog aangevuld dat die persoon in 1887 was geboren. Ik vind dit alles zeer vreemd.

Knop ‘Rapporteer een probleem’ werkt niet bij een tweede melding. Hierbij mijn melding:

Nederlandsche Staatscourant, number 86, 4-5-1950, pagina 23, kolom 3

32712 Oosterloo Hermann (voorafgaand aan Oppewal) ontbreekt op de gedrukte lijst.