Verschillende beroepen bij dezelfde persoon in Schepenakten.

In de Schepenakten komen bij P.G Esveld diverse beroepen voor.

Klerk, secretaris en notaris.

Klerk en secretaris soms in combinatie maar notaris vind ik vreemd, kan het toch dezelfde persoon zijn.

Alles speelt zich af rond Eindhoven.

b.v.d. Bram.

------------

Van twee afzonderlijke één tekst gemaakt door moderator F..

In welke periode?

Komt notaris later in de tijd voor dan klerk en secretaris?

Het speelt tussen 1740 en 1770 bijv. 1762 notaris Woensel en in 1763 secretaris Woensel.

Allemaal regio huidige Eindhoven.

Wat is uw vraag precies?

Schepenakten.

Mijn vraag is, kan het zo zijn dat dezelfde persoon (P.G. Esveld) in de ene akte secretaris wordt genoemd en in een andere notaris?

Of moeten het dan verschillende personen personen zijn. Speelt zich af in dezelfde periode 1740-1780

Ik zie het probleem niet, het kan toch dat iemand een andere functie heeft? Misschien ligt het aan degene die de schepenakten heeft geschreven. Ik ben ook wel eens iemand tegengekomen die in het zelfde jaar landarbeider, boer, grondeigenaar als beroep had.

Even een linkje, om duidelijk te maken
over wie het nou eigenlijk gaat: https://bit.ly/3gmpViS

Klopt maar ik vind het verschil tussen notaris en secretaris wel groot.

Uit het maandblad De Nederlandsche Leeuw, jaargang 1908, kolom 269
Hij combineerde inderdaad verschillende ambtelijke functies.

Zo groot was het verschil niet. Johan Dwinglo was ook secretaris èn notaris in Vlaardingen. Waarom zou een notaris niet tevens secretaris kunnen zijn? 

Annemarie, inderdaad maar klerk past toch niet bij een notaris.

Hij was klerk te Geldrop van 1741-1749 (76 vermeldingen)
Ook een notaris moet bescheiden beginnen.

ook een klerk is een pennenlikker, net als een secretaris en een notaris. Johan Dwinglo die ik hierboven noemde begon als klerk om het vak te leren. 

Annemarie, zou logisch zijn maar zoals Jan C aangeeft was P.G. van Esveld van 1741-1749 klerk in Geldrop maar als notaris kom ik hem ook tegen in de jaren 1742-1743-1744-1751. Dan zit ik ook nog met G.P. van Esveld die in dezelfde periode in de akten genoemd wordt.

Mogelijk dezelfde persoon.

Soms is het maar net hoe een schrijver een beroep interpreteerde denk ik. Notarisklerk, bij de een "klerk" bij de ander "notaris". Maar net wat bleef hangen. 

Dank voor het meedenken, ik laat het verder rusten.