Ik ben voor het eerst bezig met genealogie.

Bij het onderzoeken van mijn stamreeks stuit ik op wat vreemds.

Als ik terug ga in de tijd merk ik een wijziging van achternaam rond 1500-1615.

De oudste achternaam is Pluijmen - beginnend met Henricus Pluijmen in 1290 - 1341. 
Vervolgens gaan we een paar generaties verder tot we in 1574-1629 bij 'Adriaan Adriaan Pauwels (Panis) Pluijmen' komen.

Uit online bronnen haal ik dat zijn alias 'Panis' is.

Vervolgens gaat vanaf Adriaan Adriaan iedereen verder met de achternaam  'Panis'.

Wat kan de reden van deze wijziging zijn? 

Enkele honderden jaren had ik mij Napoleon als oorzaak kunnen voorstellen - echter kan ik mij dit nu niet voorstellen. 

Zou dit eventueel door een geestelijke functie kunnen komen?

Hij is uiteindelijk niet met zijn geboortenaam 'adriaan adriaan'  begraven - maar als ''Adrianus Pauli alias Panis''

U hebt een en dezelfde vraag in 2 subfora geplaatst. Dat lijkt heel slim, maar dit kan ook leiden tot frustratie bij personen die reageren en bemerken dat hun antwoord reeds bij de andere string was gegeven. Ik raad u aan slechts op 1 (sub) forum uw vraag actief te houden.

mvg-Ben

Bij niet-adelijke families werd lang alleen patroniemaanduiding (zoon van) zonder familienaam in Nederland gebruikt. In de loop van de 17e eeuw/begin 18e eeuw ging men familienamen gebruiken. In Zuidelijke landen gebeurde dat eerder.

Het kan voorkomen, dat broer(s) en zus(sen) niet dezelfde familienaam gebruiken. 

Hoe groter een plaats hoe vaker bij patroniemen dezelfde naam, bijv. Jan Jansen, gaat voorkomen en nadere aanduiding noodzakelijk wordt om ze uit elkaar te houden.

Tommy Panis - gisteren — 18:54:

Wat kan de reden van deze wijziging zijn? 

Vooropgesteld dat ik niets weet over deze familie: uw vraagstelling doet vermoeden dat wat u gevonden hebt, afkomstig is uit online publicaties zoals op Genealogie Online of My Heritage. De kans dat er daadwerkelijk sprake is van een naamswijziging, lijkt mij in dat geval niet groter dan dat er iemand op zijn mildst gezegd een fout gemaakt heeft, of sterker maar wat gegevens bij elkaar geveegd heeft. Dat een vermelding in veel verschillende publicaties voorkomt, is helaas geen indicatie voor de betrouwbaarheid - er wordt veel zonder controle overgenomen. Een snelle zoektocht brengt me onder andere bij een publicatie op My Heritage waar sprake is van 'Adriaan Adriaan Pauwels (Hendrick) Pluijmen Panis'. Die opeenhoping van namen wekt bij mij niet direct de indruk dat er daadwerkelijk iemand is geweest die aldus door het leven is gegaan.

Het zou bijvoorbeeld kunnen dat iemand de doop van Adrianus Pauli, alias Panis heeft gezocht, een doop heeft gevonden van Adrianus, zoon van Paulus Pluijmen, en dat wel passend genoeg heeft gevonden om aan te nemen dat Adrianus zowel Panis als Pluijmen heeft geheten.

Mochten mijn aannames er helemaal naast zitten, dan laat ik me beslist graag verbeteren. Als u niet daadwerkelijk zelf (scans, foto's of microfilms van) akten en inschrijvingen onder ogen hebt gehad, zou ik in uw plaats vooralsnog al niet aannemen dat ik af zou stammen van Adrianus Pauli, alias Panis.

Ik hoop dat er andere lezers zijn die concretere gegevens kunnen bieden. Succes gewenst met uw zoektocht!

Carl

Mee eens. Wat Pluijmen ermee te maken heeft is mij een raadsel.

Overleden als Adrianus Pauli alias Panis 

Er is inderdaad iemand flink creatief aan het knippen en plakken geweest.
De meeste nog bestaande adellijke geslachten gaan nog niet eens terug tot in de 13e eeuw.
De vraag dringt zich dan op, of het wel klopt, dat je eigenlijk afstamt van 
de in die publicatie als oudste vermelde Panis, of dat dat het zelfde gebrek vertoont.

Mijn advies is, om "vanaf je zelf", de publicaties teruggaand in de tijd te controleren op juistheid.
Dit forum kan je daar op allerlei manieren bij helpen.

Succes.

Naschrift.

Zoeken op Adriaan Adriaan Pauwels Hendrick Pluijmen (Alias Panis) bracht mij als bron op een pagina op Geneanet.org.

Let vooral op de onderste drie regels. 😉

Enorm bedankt voor de tips en de tijd die jullie in de reacties hebben genomen.

Dit is voor mij de eerste keer dat ik aan genealogisch onderzoek begin, en heb veel aan jullie tips.

Ik zal jullie advies ten harte nemen en wat beter onderzoek gaan doen - en daar wat conretere bronnen voor gebruiken.

Zoals in jullie reacties al aangenomen is - heb ik inderdaad vrij klakkeloos data van geneanet en my heritage overgenomen zodra geboortejaar/datum van overlijden overeenkwam.

Ik ga met jullie advies opnieuw beginnen, en dank jullie voor de gedeelde kennis.

Tommy Panis - vandaag — 13:06:

Zoals in jullie reacties al aangenomen is - heb ik inderdaad vrij klakkeloos data van geneanet en my heritage overgenomen zodra geboortejaar/datum van overlijden overeenkwam.

Dat is denk ik de manier waarop veel mensen beginnen - je hebt een vraag over je afstamming, gaat wat rondneuzen, en komt online van alles tegen. Hoe moet je dan weten wat onzin is en wat niet? Het goede nieuws is, dat u op het spoor bent gekomen van een fascinerende hobby (vind ik althans)! Mij heeft een boek van Rob van Drie op weg geholpen; ik kan niet op de titel komen, maar 'Verborgen verleden: Het Stamboomboek' is dacht ik een bewerking ervan en zal qua inhoud eerder meer dan minder informatie bieden. Misschien hebt u daar wat aan.

Vriendelijke groeten,

Carl