Mijn korte vraag is: zijn de huwelijkse bijlagen uit 1892 van ‘s-Gravenhage nog beschikbaar? Zo ja, hoe en waar kan ik die vinden? Zo nee, hoe en wanneer zijn die verdwenen?

Mijn lange vraag is de volgende:

Op 10 februari 1892 trouwde te ‘s-Gravenhage (akte 97):

     Adrianus Cornelis Jacobus Huguenin

          leeftijd 22 jaar

          beroep bediende

          geb.pl. Amsterdam

          woonpl. ‘s-Gravenhage

          vader      Antonie Wilhelmus Johannes Huguenin

                            woonpl. ‘s-Gravenhage

          moeder   Petronella Alida Pietersen

                            overleden

     met

     Casperdina Louise Huguenin

          leeftijd 26 jaar

          zonder beroep

          geb.pl. en woonpl. ‘s-Gravenhage

          vader      Antoon Wilhelm Huguenin

                            beroep kleermaker

                            woonpl. ‘s-Gravenhage

          moeder   Helena Susanna Chef d’Hotel

                            woonpl. ‘s-Gravenhage

Eén van de huwelijkse bijlagen was:

koninklijk besluit dd 23-11-1891 nr. 33 houdende met vrijstelling der wettelijke bepaling waarbij het huwelijk tussen neef en tante is verboden - vergunning aan den comparanten tot het aangaan van een huwelijk.

Op zich al een heel interessante bijlage!

Daarna vond ik een inschrijving van de militaire militie; daar stond als zijn geboortedatum 1 juni 1869 te Amsterdam.

Maar zijn geboorteakte kon ik niet vinden!

Toen stuitte ik op een bevolkingsregister van Amsterdam 1872-1893:

Waaruit dus blijkt dat zijn moeder ongehuwd was toen hij geboren is. En toen vond ik zijn geboorteakte wel:

In de kantlijn staat geschreven dat hij bij het huwelijk van zijn moeder door beide huwelijkspartners erkend is.

En nu ben ik dus heel nieuwsgierig wat er in bovengenoemde huwelijkse bijlage heeft gestaan. Wist hij wie zijn biologische vader was bv? Bij zijn eigen huwelijk was zijn moeder al overleden, dus aan haar kon hij het niet meer vragen.

Mijn vraag is daarom: is die huwelijkse bijlage nog te vinden?

Een vervolgvraag is dan: wanneer ik hiervandaan verder terug ga in deze stamboom, moet ik dan de biologische stamboom volgen of de juridische? Want mijn conclusie uit dit alles is dat de vader die in deze huwelijksakte genoemd wordt, niet zijn biologische vader is; was dat wel zo geweest, dan had de rechter geen toestemming gegeven om met zijn tante te trouwen.

De huwelijksbijlagen van Den Haag moeten er nog zijn. Op de website van het NA staat daarover het volgende:

3.064.03 Inventaris van de Burgerlijke Stand der gemeente 's-Gravenhage: huwelijksbijlagen, 1812-1898 [....]

BELANGRIJKE OPMERKING VOOR DE GEBRUIKER

Dit archief is overgebracht naar het Rijksverzameldepot te Emmen en is alleen daar ter inzage.

Die huwelijkse bijlagen zijn via www.genver.nl te vinden. Akte 97.
De nummers vanaf 2913.

De link die G. Karssenberg geeft werkt (bij mij) niet, hier de link naar familysearch.org

O jawel, het KOMT voor dat een oom en oomzegster c.q. tante en tantezegger toestemming krijgen om te trouwen! 

Maar in dit geval zal het wel niet, want de biologische vader van de betrokkene komt nergens in beeld, alleen de juridische.

Dank jullie wel voor het meedenken. Ik heb ondertussen de bijlagen gevonden met de laatste link. De andere werkte inderdaad bij mij ook niet.

Blijft nog wel een vervolgvraag staan: Wanneer een juridische vader zo duidelijk niet de biologische vader is, welke lijn volg je dan in het verder onderzoek van de kwartierstaat?