stamboomforum

Forum logoLeeshulp, transcriptie, vertaling, betekenis » Amsterdam, ondertrouw 1741 van Segert van Oostveen met Antje van den Berg opgelost



Profiel afbeelding
Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Van welke plaats komt de bruid ? Wesep  ? is dat Weesp 

Ik zoek de doop van haar in 1718.  Haar vader is Klaas van den Berg

C.N. de Jong - gisteren - 22:10

Volgens Simon Hart, herkomstonderzoek : Wesep thans Weesp (Noord-Holland, Nederland) ondertrouw

mvg-Ben

Ben Wegman - gisteren - 23:04

Dank, ik vermoedde al zoiets.

C.N. de Jong - vandaag - 07:23

Mogelijke kandidaat gedoopt NH in Weesp 1717

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Hans Blondeel Timmerman - vandaag - 07:35

Tja, de eerste 2 zonen van het echtpaar zijn vernoemd naar vaders kant

Zoon 3 en 4 heten resp Klaas en Jan. Dat zou er kunnen duiden dat bovengenoemde suggestie juist is.

Maar "Van den Berg" ?    Nederhorst den Berg  ligt niet pal naast Weesp

 

Andere kinderen van de Claas Jansz en Bennigje Jans zijn oa:  10/09/1716 Kreelis, 11/02/1720 Jan,  15/10/1722 Cornelis  en 10/12/1724  Pieternelletje     

Dus geen "Van den Berg"

C.N. de Jong - vandaag - 08:28 (laatst bijgewerkt vandaag — 17:30 door auteur)

Ik zie als kinderen van Zeger van Oosveen/Oostrum en Antje in ieder geval: Ariaantje, Roelof, Zeger, Klaas, Jan en Kreelis. Bij een van de dopen is Pietertje van de Berg getuige. Dat zal een zus van Antje zijn.

Pietertje of Pieternella is idd een zus van Antje en trouwt 1749 in Amsterdam. Zij lijkt alleen maar zonen te hebben gebaard.

Liesbeth Niepoort - vandaag - 15:40 (laatst bijgewerkt vandaag — 16:01 door auteur)

Antje heeft idd een zus die Pieternella heet.  Er klopt dus veel, maar "van de Berg / Bergh" blijft een vraagteken 

Bij de ondertrouw van Pieternella van den Berg  dd. 23 apr. 1767, Amsterdam met Matthijs Roos  vallen twee zaken op:

het stel is Luthers en Pieternella wordt geassisteerd door Antje van den Berg haar moeder !  terwijl het haar zuster is

C.N. de Jong - vandaag - 17:35 (laatst bijgewerkt vandaag — 17:48 door auteur)

Bij de ondertrouw van Pieternella van den Berg  dd. 23 apr. 1767, Amsterdam met Matthijs Roos  vallen twee zaken op:

het stel is Luthers en Pieternella wordt geassisteerd door Antje van den Berg haar moeder !  terwijl het haar zuster is

Dit is een hele andere Pieternella: zij komt uit Amsterdam, is 22 jaar (dus geboren ca. 1745) en haar moeder heet Aaltje van de Berg.

De Pieternella, zus van Antje, trouwt in 1749, komt uit Wesep (=Weesp) en is 24 jaar (dus geboren ca. 1725 en dat komt weer prachtig overeen met de doop van 10-12-1724), haar vader is hier Claas van den Berg.

Maar "Van den Berg" ?    Nederhorst den Berg  ligt niet pal naast Weesp

Ten tijde van de dopen van zijn kinderen zal Claas de naam "van den Berg" nog niet hebben gebruikt. Enne ...... "van den Berg" hoeft helemaal niet naar Nederhorst den Berg te verwijzen, voor hetzelfde geld woonde hij op een wat hoger gelegen stukje land of zo, zie ook hier

Edit: even opgezocht, maar het is van Weesp naar Nederhorst den Berg maar een kilometer of 8.

Anneke 12 - vandaag - 19:24 (laatst bijgewerkt vandaag — 19:40 door auteur)


Dank Anneke.  De conclusie is dus dat de suggestie van Hans Bondeel Timmerman  juist is.

De familie woonde in Weesp (of bij Weesp) en met hun vertrek naar Amsterdam gaan ze Antje van den Berg heten.

DANK !!!!!!

C.N. de Jong - vandaag - 21:23







De auteur van het eerste bijdrage in dit bericht heeft aangegeven dat de vraag is beantwoord of het probleem is opgelost.

Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!


Inloggen Registreer nu