Medespeurders,

in het doopboek 1672 van de Martinuskerk in Weert kom ik de volgende inschrijving tegen:

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-89C4-8Z87?i=221&cc=2037001&cat=148061

Voor zover ik kan ontcijferen, filius naalit ignoti parentis; natuurlijk geboren kind zonder ouders?

Juvenis circiter 13 aut 14 annorum nomine; ongeveer 13 of 14 jaar oud?

De vader zou Leonardus Kiggen zijn, en "mater vocatux" de moeder bekend als (?) Maria Simons, met als getuigen Joannes en Elisabeth Stijnen. 

Ik kan niet de gehele akte ontcijferen.

Is dit een weeskind of geadopteerd, en pas veel later gedoopt?
 

Met dank, Frans

Ignoti = onbekend

Hallo Anje, ouders onbekend wijst dan op adoptie, weeskind of wellicht vondeling of afstand gedaan?
Mater vocatux voor zover ik kan vinden, moeder bekend als, of moeder genaamd

Dan blijft Leonardus Kiggen als mogelijke (adoptie) vader over, en was het kind buitenechtelijk (?)
Dit nog niet eerder tegengekomen, naast het feit van dopen op latere leeftijd in het overwegend katholieke Limburg.
Wellicht dat iemand de gehele inschrijving kan ontcijferen?

Met dank, Frans  .
 

https://aezel.eu/details/feit/2648738

Voor de zoekers

Joannes filius na[t]alis ignoti parentis pro quo tamen suppositus fuit juvenis circiter 13 aut 14 annorum no[min]e Leonardus Kiggen. Mater vocatur Maria Simons et est quasi stulta. Suscep[tores] fuerunt: Jo[ann]es Steijnen et Elisabetha Stijnen.

Ik lees hieruit (mijn latijn is een beetje roestig) dat zijn vader 13 à 14 jaar oud zou zijn en genaamd Leonardus Kiggen. De moeder zou Maria Simons zijn en niet zo snugger (of "gek").

filius na[tur]alis: natuurlijke zoon
natalis: bij de geboorte horend, geboorte-, aangeboren

Heel veel dank voor de reacties!
Kan hier weer mee verder.