Ik kan vooralsnog geen primaire bron vinden. Hier staat: "Louise Josephine [...] Wife of Abraham Johannes Spaan — married 14 Jun 1927 in Magelang, Central Java, Indonesia".
Dat zou dan dus ná de geboorte van zoon Victor Paul Gaspard zijn...
-Bart- - 18 sep 2021 - 13:49
Beste Bart,
Alweer hartelijk dank. De aangeleverde gegevens over het huwelijk van mijn oma (de Graaff Guilloud) en opa (Spaan) kloppen helemaal. Ik wist (had al eerder vernomen vanuit de familie), dat mijn vader al geboren was toen mijn opa en oma in het huwelijk traden. Hartelijk dank.
Gr. Charles Spaan
Charles Spaan - 19 sep 2021 - 10:33
Hallo allemaal.
Onder het motto: De aanhouder wint, heb ik weer een vraag over deze familie,namelijk:
De familie had vroeger als achternaam: de Graaff. In de loop der tijd is dat officieel: de Graaff Guiloud geworden.
De eerste persoon, die ik in mijn stamboom heb staan, is: Andries Joseph de Graaff, geboren op 01-01-1823 (het jaartal schijnt in ieder geval wel goed te zijn) te Tegal, Nederlands-Indië, overleden op 16-03-1863 te Rembang, Nederlands-Indië.
Als ouder van deze persoon heb ik nog staan: A.J.D. de Graaff, maar of dat klopt, weet ik niet.
Voor zover ik heb kunnen nagaan was Rembang wel de thuisbasis van deze familie, want die naam ben ik veel tegengekomen.
Weet iemand of ik op de een of andere manier nog verder terug kan zoeken. Bijv. in een van de archieven van Rembang en hoe doe ik dat?
Hartelijk dank weer voor de vele info, die ik heb gehad en een gelukkif 2022 allemaal!
Charles Spaan
Charles Spaan - 9 jan 2022 - 13:27
Andries Joseph de Graaff trouwt in 1852 te Rembang met Marie Louisa Guilloud:
In 1823 is een zoon van A.J.D. Graaff geboren, te Tegal:
Dus NIET "A.J.D. de Graaff". Maar misschien wél "A. J. de Graaff" i.pv. "A. J. D. Graaff". Trouwens, dat die in 1823 geboren zoon Andries Joseph zou heten, dat kan, maar daarvoor moet ik het bewijs nog vinden. Maar laat ik er even van uit gaan dat dat klopt...
Dan zou "A. J. D. Graaf" dus kunnen zijn "A. J. de Graaff":
-Bart- - 9 jan 2022 - 15:53
Overigens: Re: "vroeger als achternaam: de Graaff. In de loop der tijd is dat officieel: de Graaff Guiloud geworden."
Dat is niet 'spontaan' gebeurd; 'ze' hadden daar toestemming voor (gevraagd). Uit: "Nederlandsche staatscourant, 27-07-1900":
-Bart- - 9 jan 2022 - 16:03
@ Bart, goede vondst!
1993INN: 64
05.05.1888 te Koeningan; Antoinetta Charlotta de Graaff, oud 53 jaar, geb. te Tegal, wed. van Godefridus Laurentius Gortmans, dr. van Adamis Josephus de Graaff en van Johanna Charlotta Drijsen, beiden overleden.
2002INN:168
Tjaringin (Bantam) 24 dec. 1853 Pieter de Graaff, geb. Tegal 26 nov. 1820, klerk op het residentiekantoor te Serang, agent der Bataviasche wees- en boedelkamer in de residentie Bantam, zoon van Adamus Josephus de Graaff en Johanna Charlotta Drijsen; met Johanna Maria Elisabeth de Nijs, geb. Kedoe 21 juni 1832, dochter van Alexander Adriaan de Nijs, assistent-resident van Tjaringin, en Susanna Christina Bloem, beiden wonende te Tjaringin. [RA 1855, 436]
mvg-Ben
Ben Wegman - 9 jan 2022 - 16:09
Annatje Driesen (= Johanna Charlotta Drijsen) is overleden te Tegal in 1835:
-Bart- - 9 jan 2022 - 16:24 (laatst bijgewerkt 9 jan 2022 — 16:53 door auteur)
Volkstelling Java 1819: (van: http://www.iisg.nl/migration/europese-immigratie.php )
"Nationaal Archief, Koloniën 1814-1819, inv.nos 3106-3125, Registers van het Europese personeel op Java en Madoera,
alsmede van hun mannelijke afstammelingen boven de zestien jaren. Opgemaakt 1 januari 1819. "
"Tegal 3112 Drijsen John 34 Tegal klerk "
-Bart- - 9 jan 2022 - 16:28
Bataviasche courant, 14-08-1819:
Javasche courant, 15-07-1840:
In 1840 16 of 17 jaar (geboren 1823), van Tagal, 'jonge heer'. Het begint op z'n minst aannemelijk te worden
-Bart- - 9 jan 2022 - 16:45
Ambtenarenstamboek van Andries Joseph de Graaff.
Ambtenarenstamboek van Adamus Josephus de Graaff
Let op: de indexering van de scans van het Nationaal Archief hapert (weer). Zelf even naar de juiste folio bladeren voor alle informatie als dat lukt (vaak wel)
-Bart- - 9 jan 2022 - 17:20 (laatst bijgewerkt 9 jan 2022 — 17:28 door auteur)
Misschien de vader van Adamus? Helaas ontbreekt de pagina van het stamboek, volgens mij.
Voornaam Josephus Benedictus
Tussenvoegsel de
Achternaam Graaf
Bronverwijzing Nummer toegang: 2.13.04, inventarisnummer: 396, folionummer: 143
Ben Wegman - 9 jan 2022 - 18:41
Helaas, geboren Juni 1836 Samarang. Met een beetje prutsen krijg ik em wel boven water, de indexen zijn weer brak inderdaad:
-Bart- - 9 jan 2022 - 19:14
Opnieuw, Volkstelling Java 1819: (van: http://www.iisg.nl/migration/europese-immigratie.php )
"Nationaal Archief, Koloniën 1814-1819, inv.nos 3106-3125, Registers van het Europese personeel op Java en Madoera,
alsmede van hun mannelijke afstammelingen boven de zestien jaren. Opgemaakt 1 januari 1819. "
Residentie Naam Voornamen Leeftijd Geboorteplaats Beroep Sinds wanneer hier woonachtig
Tegal 3112 Graaf Adrianus Josephus de 43 Semarang ambtenaar 1824
Lijkt een 'alias' (of vergissing?) voor Adamus. Of onduidelijk geschreven/slecht gelezen? Moet dus zo rond 1776 te Semarang zijn geboren.
Zoeken naar een VOC opvarende 'de Graaf' of 'de Graaff' die rond 1770 naar Indië kwam en in Semarang is blijven hangen is vrij ondoenlijk. De achternaam is heel vaak voorkomend
-Bart- - 9 jan 2022 - 19:37
Beste Bart, zo onmogelijk moet dat toch niet zijn?
Het gouvernement Java’s noordoostkust telde 2042 koppen in 1776, waarvan 570 in Semarang. Daar is alleen geen De Graaf bij. In Sourakarta, Salatiga, Oenarang, Djokjakarta en Rembang zie ik evenmin een De Graaf..
In Japara de matroos Johannes de Graaff van Amsterdam, die in 1772 arriveerde met het schip Tempel. Mogelijk deed hij in Japara dienst onder constabel Abraham Toorop, die daar ook vermeld wordt. 5224/157
https://www.nationaalarchief.nl/onderzoeken/archief/1.04.02/invnr/5224/file/NL-HaNA_1.04.02_5224_0972
Johannes de Graaf voer uit in 1770 met het schip Bartha Petronella en belandde in het hospitaal aan de Kaap, vanwaar hij in 1771 met het schip Tempel naar Batavia voer. Hij werd volgens het scheepsboek in 1772 overgeplaatst van Batavia naar Semarang en overleed 15.12.1777 in Japara, zonder iets na te laten, 14489/91 en 14257/87.
https://www.nationaalarchief.nl/onderzoeken/archief/1.04.02/invnr/14257/file/NL-HaNA_1.04.02_14257_0598
Zou er nog een andere kandidaat zijn?
Tegal niets, Joana niets, Pekalongan niets, Sourabaja niets, Grisse niets, Sumanap niets, Banjoewangi niets, Adirogo niets, Batoe Oelo niets, Lamadjang niets, Malang niets, Caliboentoe niets, Panaroekan niets… Het blijft bij deze ene kandidaat in 1776 aan Java’s noordoostkust.
Martijn Maarleveld - 28 jan 2022 - 20:31
Hmm, petje af.... !
Dat moet nogal een bladeractie geweest zijn in de monsterrollen. Tenzij jij een methode kent die ik niet ken. Gelukkig was er een om-en-nabij jaartal om mee te beginnen.
Deze Johannes de Graaff uit Amsterdam die in 1770 als matroos inscheept zou heel goed de stamvader in Indië van deze familie de Graaff kunnen zijn. Nu op zoek naar een Jan of Johan de Gra*f in Amsterdam gedoopt zo ~1740-~1750 met als vader iets van Adam, Joseph of misschien wel Adriaan. Ik heb al even in de indexen van het archief van Amsterdam zitten zoeken, d'r zijn wel een aantal Jannen en Johans de Graaf rond die tijd gedoopt maar nog geen een gevonden met een vader wiens naam opvalt. 'Adam' zou ook heel goed een zelfgekozen naam kunnen zijn trouwens voor een in Indië 'eerstgeborene' mannelijke de Graaf. Als-ie een zusje had zou ze 'Eva' heten.
-Bart- - 29 jan 2022 - 09:35
Bart en Martijn Maarleveld,
Hartelijk dank voor jullie informatie. Hier was ikzelf nooit achtergekomen.
Ik ben blij met jullie info!
Groet,
Charles
Charles Spaan - 29 jan 2022 - 10:25
Graag gedaan Charles.
En Bart, het is wel 40 a 45 minuten werk op deze manier.
Daarbij, wie zijn contract heeft uitgediend en zich als vrijburger vestigt, wordt niet opgenomen in de monsterrol. Je kunt dus een uitgediende dienaar missen, die wel in een bepaalde plaats woonachtig was, maar daar in dat jaar niet geregistreerd werd.
Martijn Maarleveld - 31 jan 2022 - 12:41
@ Martijn: die 40 à 45 minuten valt mij nogal mee, ik zat toch zeker aan uren bladeren te denken. En ik begrijp je voorbehoud v.w.b. 'uitgediend'; bij een veel voorkomende naam zoals deze kun je dus heel moeilijk bij wijze van uitsluiting alleen enige vorm van 'zekerheid' krijgen. In dit soort gevallen is aanvullend 'bewijs' zeer gewenst. Maar ook daarbij zal een naam als 'Jan de Graaf' een beetje een obstakel zijn.
-Bart- - 31 jan 2022 - 13:09
Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!
Bedankt, uw melding is verstuurd aan de moderators.