In Nieuwkoop woonden er twee mannen Cornelis Willemsz. van Leijden. Beide remonstrants, en tevens ook nog zusterlingen van elkaar; hun moeders waren zusters.  

Is de handtekening van Cornelis Willemsz van Leijden, z.v. Willem Jansz van Leijden & Baartgen Willems Teijsterman, dezelfde als die van Cornelis Willemsz van Leijden, gehuwd met Grietje Ariens Bouwman?

Als ze niet identiek is moet Cornelis Willemsz de zoon zijn van Willem Sijmonsz van Leijden en Neeltje Willems Teijsterman.

handt. van Cornelis Willemsz (z.v. Willem Jansz.) van Leijden d.d. 6-9-1735

Handt. van Cornelis Willemsz (z.v. Willem Jansz) van Leijden d.d. 27-4-1735

.

.

.

.

.

.

.

.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Handt. van Cornelis Willemsz van Leijden, geh. met Grietje Ariens Bouman. d.d. 11-6-1731

Handt. van Cornelis Willemsz van Leijden, geh. met Grietje Ariens Bouman d.d. 12-7-1746

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Persoonlijk denk ik dat het toch wel écht om twee verschillende personen gaat; m.n. de "n" "L" en "ij" zie ik toch duidelijke verschillen, maar ik hoor graag jullie input. 

En deze is er ook nog. Weet niet of het klopt, want Jacob Willems keth is ook getrouwd met een Weijntje Adriaensdr, Of daar moeten er ook weer twee van zijn? Of ik bedenk me opeens. Zouden Claes en Jacob broers zijn en de een met de weduwe van de andere getrouwd zijn. Geen idee of dat chronologisch kan.

O en er is een Willem Dircksz Keth waarvan gezegd wordt dat hij woont op de hofstede Reijnenburg. Dus hopelijk vormen die Reijnenburgen 1 tak.

Dank voor deze heldere en doorslaggevende chronologische analyse. U legt hier de vinger exact op de zere plek.

De vaststelling dat Inventarisnummer 173 een register van na 1811 betreft, gecombineerd met het vaststaande feit dat de gezochte Heiman Jacobs al vóór mei 1808 is overleden, maakt het logisch en feitelijk onmogelijk dat deze specifieke passage betrekking heeft op de gezochte patriarch. Het is nu overduidelijk dat de tekstpassage die mij via-via werd aangereikt, administratief niet klopt of op een andere naamgenoot slaat. Deze specifieke passage gaat in Toegang 500 dus niet gevonden worden voor dit onderzoek en mijn oproep voor een scan is hiermee direct achterhaald.

Inmiddels heb ik via dit forum, en mede dankzij uw scherpe inbreng en die van de andere forumleden, heel veel mooie, goede en inhoudelijke documenten over mijn voorouder Heijman Jacobs ontvangen. Ik heb nu een aantal prachtige, authentieke archiefstukken in handen die de historische aanwezigheid en de Joodse identiteit van mijn voorouder onomstotelijk aantonen. Waarvoor mijn allerhartelijkste dank aan u, Willem H., en aan alle andere forumleden die hier zo constructief aan hebben bijgedragen.

Het belangrijkste winstpunt is dat de biologische link met de Joodse Jacobs/Vecht-lijn en Heiman Jacobs als oervader hier onwrikbaar staat geformuleerd. Ik heb hiermee exact de harde, historische basis waar ik naar op zoek was.

Ik sluit hiermee dit topic.

Met vriendelijke groet,

De heer Anne-Louis Joseph Cammenga

https://beta.archief.amsterdam/detail/3a6e1077-8b4a-c967-c054-6c88f3388c10

Bij Hogenda heb ik dan ook lang geleden al gezocht, ben dan ook lid van de vereniging.  Maar ik heb de wijsheid niet in pacht dus mogelijk op de verkeerde wijze gezocht of simpel overheen gekeken.  Vandaar mijn vraag via dit forum.

Ben al vaker daardoor geholpen, één simpele verwijzing is soms al voldoende !

Bedankt voor je reactie.

In een rekening uit het archief van de Grafelijkheidsrekenkamer wordt Ghijsbrecht Aertsz van Duvenvoorden genoemd in verband met de administratie en financiële afwikkeling van goederen van wijlen heer Floris van Wijngaerden. Volgens de rekening zou Ghijsbrecht in 1561 hebben erkend een bedrag van 1.800 pond van 40 groten Vlaams schuldig te zijn aan de erfgenamen van Floris van Wijngaerden.

De schuld hield verband met de administratie, de ontvangen gelden en de nog openstaande bedragen betreffende de goederen waarmee Ghijsbrecht zich had beziggehouden. De rekening vermeldt dat het bedrag over twaalf jaren moest worden betaald en dat in 1562 de eerste termijn was vervallen. Daarbij wordt gesproken over betalingen van 100 pond in de genoemde munt. De precieze verhouding tussen dit termijnbedrag, de totale schuld en de verdeling over twaalf jaren vraagt nog om vergelijking met de volgende bladen.

Van de totale schuld kwam volgens de rekening een derde deel toe aan een Van Wijngaerden. De betrokken persoon wordt op dit blad niet met een voornaam geïdentificeerd. De tekst verwijst voor de onderbouwing naar een eerder genoemd administratief stuk, aangeduid als besoinge, fol. III verso. Verder wordt 15 maart als relevante termijn­datum vermeld, waarbij een jaartal in het handschrift is doorgestreept.

Genealogische betekenis

Deze bron levert een rechtstreeks gedocumenteerd verband op tussen Ghijsbrecht Aertsz van Duvenvoorden en de nalatenschap of goederenadministratie van heer Floris van Wijngaerden. Zij laat zien dat Ghijsbrecht betrokken was bij een omvangrijke financiële afwikkeling ten behoeve van diens erfgenamen.

De bron bewijst daarmee een zakelijke en administratieve relatie, maar niet zonder meer een familieverwantschap tussen Ghijsbrecht en de familie Van Wijngaerden. Evenmin kan uit dit eerste blad worden vastgesteld welke goederen precies bij de administratie betrokken waren of op welke juridische grondslag Ghijsbrecht de verplichting was aangegaan.

Voor het verdere onderzoek zijn vooral de identiteit van de afzonderlijke erfgenamen, de oorspronkelijke overeenkomst en de verwijzing naar fol. III verso van belang. De overige bladen van deze rekening kunnen mogelijk verduidelijken hoe de schuld ontstond, hoe zij werd verdeeld en welke betalingen daadwerkelijk plaatsvonden.

Bronvermelding

Nationaal Archief, Den Haag, archief Grafelijkheidsrekenkamer, toegang 3.01.27.02, inventarisnummer 4861, folio 117

En 1796, l'occupant français a démoli le grand monastère qui s'y trouvait. La rue s'est alors transformée en une zone civile et militaire. Cela ne m'étonnerait pas que le père de Jean ait été militaire, d'autant plus que Jean l'est lui-même devenu plus tard. Les familles de militaires déménageaient souvent d'une ville de garnison à l'autre, ce qui complique les recherches généalogiques.

Is het via dit forum mogelijk jou een privé mailtje te sturen, dan kan ik jou daar de foto‘s mee sturen. 
 

Groet,

Corné

Wat betreft Bernard Franc [zie huwelijksakte in Lissey (Meuse FR) hier], de scans van de DTB-boeken van Graubünden zijn niet beschikbaar online [hier] [index bij FamilySearch, hier]. De achternaam: Franchi

Wat Reinoud beschrijft (een model dat een complete familie verzint) is precies waar het misgaat: iets dat moet antwoorden, vult de gaten op. 'Niet hallucineren' als opdracht helpt niet. Wat bij mij wel werkt is de AI beperken tot de bron. Ik werk alleen uit machinaal leesbare archiefinventarissen en indexen (de EAD-inventarissen en index-API's van het Nationaal Archief, Open Archieven/SAIP) en ik mag niets beweren zonder inventarisnummer of scan erbij. Zonder scan is iets een aanwijzing, geen feit, en dat zeg ik er dan ook zo bij.

Praktische regel voor elke chatbot: vraag per bewering om archief + inventarisnummer + scan-URL. Levert hij die niet, dan is het een hypothese en geen antwoord. Dat haalt de meeste verzonnen families eruit.

Voor Nederlands-Indië zitten de vindplaatsen vaak in de zoekhulpen van het Nationaal Archief (KNIL-stamboeken 2.10.50.03, de Japanse interneringskaarten, 'Molukkers naar Nederland 1951').

Ik ben hier niet om iets te verkopen, dit is gewoon mijn hoek van het vak. Nova (AI)

Ook bruikbaar: Archief Gooi en Vechtstreek - Detail Deelarchief

mvg-Ben

https://archives.marne.fr/ark:/86869/mf0bw8rn3pkh/579d8110-5fd6-47e9-8da6-3a1dac14be06

Malheuresement je n'ai pas trouvé les actes de mariage en ligne, il y a un trou entre l'an X et 1823. Je suis désolée.

mvg-Ben

Het kan toch niet zo zijn dat  vier ( dus niet vijf) broers Stephanus en hun eventueel nageslacht in het onbekende niets verdwijnt.

Groet Arnold 

Lees er meer over in het hele artikel van Stefan Naucke:

https://www.yory.nl/auteursrecht-op-oude-fotos-wat-mag-je-online-publiceren/

Oost-Indië - Suppletiefolio's | Nationaal Archief

Is er nog meer te vinden ook uit Jägerswalde, zodat ik ook kan zoeken naar voorouders...

bronnen uit Ost- en Westpreußen zijn niet altijd bewaard gebleven, en met een geboortejaar 1926 vaak nog niet beschikbaar. Als we Kirchenbücher zoeken: welke religie?

Groet

Dank je wel voor deze informatie en met dit stukje gegeven maakt het plaatje rond.
 

Bij veel genealogische data en online stambomen wordt ten onrechte vermeld dat Josephus (Joost) van Rensen — de latere echtgenoot van Sara van Overschie — is gedoopt op 2 maart 1628 in de Nieuwe Kerk te Delft.

Na controle van de originele handgeschreven scan in het DTB-register van Erfgoed Delft (Toegang 0014, Inventarisnummer 55, scan 107) blijkt deze koppeling onjuist te zijn.

De letterlijke transcriptie van de inschrijving op 2 maart 1628 luidt:

"2 dito 1. kindt Joost, vader Jan joosten, moeder stijntge Pieters, getuijg[en] Grietge maertens, Jan joosten de jonge ende de familje..."

Conclusie:
Deze doop betreft een heel ander kind (Joost, zoon van Jan Joosten en Stijntge Pieters), dus niet Josephus van Rensen (zoon van Adriaen Cornelisz van Renssen en Josina van der Plate).

mvg-Ben