Maar nu ik naar het biljet van 1830 kijk dan klopt dat toch niet. Verkoop in februari 1830. Maar wat is er dan op 25 julij 1830? Alles wat bovenin staat, staat ook genoemd in de opsomming voor februari.

Al vast bedankt voor de uitleg. Mirjam

zie: https://www.genealogieonline.nl/kwartierstaat-koudijs-monne/ 

<DSCR><DESCRIPTION>11-06-1578
Akteplaats:
Hazerswoude
Inhoud:
Aert Willemsz, nu wonende in Friesland, is schuldig aan Willem Eeuwoutsz en zijn kinderen, te weten Willem Eeuwoutsz zelf namens Aecht Willemsdr, Floris Willemsz, Claes Willemsz, Harm Willemsz en Cornelis Pietersz, man en voogd van Aeltje Willemsdr, Claes Claesz, namens Meynsje Willemsdr, Dirck Claesz, man en voogd van Maritje Willemsdr, Aert Nyclaesz, man en voogd van Neeltje Willemsdr en Pons Gerritsz, man en voogd van Lijsbeth Willemsdr en Aert Willemsz voors. namens Machtelt Willemsdr ......... zeven maal 108 gulden in mindering van als voren die beheerd zullen worden tot de kaveling van moeders erf of huwelijks goed voor Claes Willemsz en Willem Eeuwoutsz namens Aecht Willemsdr, Maritje Willemsdr, Lijsbetgen Willemsdr, Harmen Willemsz en Meijnsge Willemsdr tezamen 2006 gulden tot de andere kinderen elk gelijke 108 gulden ontvangen hebben zulks dat nog resteert 1544 gulden die hij beloofde te betalen op 5 mei dagen, met hypotheek op ........ tot de dwarswetering toe, ten westen Floris Adriaen Jansz en .... Jacobsz, ten oosten de kinderen van jonge Jan Dircksz Wittebol en Joris Cornelisz Schoeneman, groot 12 morgen 1½ hond, nog 11 hond land belend ten oosten Crijn Aertsz, ten westen de Westvaart, ten zuiden Gerrit Gerritsz Koeijt, ten noorden Sijmon Dircksz en 3½ morgen land, belend ten oosten Jacob Sijmonsz en Leendert Woutersz, ten westen Cornelis Cornelisz te Valkenburg en Adriaen Jansz backer of zijn kinderen, strekkende uit de nieuwe vaart noordwaarts tot de Delff toe.
Bijbehorende akte:

11-06-1578  

11-06-1578  
Toegangsnummer:
143.1.01 Archief van het gerecht van Hazerswoude, 1555-1811
Inventarisnummer:
18 [Aanvragen (verzoek tot inzage op de studiezaal)  ]
Pagina:
151</DESCRIPTION></DSCR>

Aktedatum:
11-06-1578
Akteplaats:
Hazerswoude
Inhoud:
....... voor de helft en 1/10 in de wederhelft, Floris Willemsz, Claes Willemsz, Harman Willemsz, Cornelis Pietersz, man en voogd van Aeltje Willemsdr, Claes Claesz, man en voogd van Meijnsje Willemsdr, Pons Gerritsz, man en voogd van .. Willemsdr vervangende Aert Claesz, man en voogd van Maritje Willemsdr, elk voor 1/10 in de wederhelft verkopen Aert Willemsz, man en voogd van Machtelt Willemsdr hun mede-erfgenaam voor 1/10 gedeelte elk hun aandeel van een huis met berg en schuur met al het verbrande hout, steen en andere overblijfselen van de verbrande woning met het land van 5 morgen 5½ hond, strekkende uit de Rijn zuidwaarts tot de dwarswetering toe, belend ten oosten de erfgenamen van Pieter Vranckensz en ten westen Claes Willemsz Ket met de actie van de huurlanden bij Willem Eeuwoutsz tot nu toe gebruikt ........, een perceel land groot 11 hond?, belend ten oosten Crijn Aertsz, ten westen ......, ten zuiden Gerrit Gerritsz Koeijt .......; 3½ morgen, belend ten oosten Jacob Sijmonsz en Leendert Woutersz en ten westen Cornelis Cornelisz te Valkenburg en Adriaen Jansz ....... of zijn kinderen, strekkende uit de nieuwe vaart noordwaarts tot de Delff. Zij vrijen het land uitgezonderd 9 gulden 15 stuivers per jaar en verscheidene kleine renten staande op enige der voorsz. landen, namelijk 2 gulden 5 stuivers ten behoeve van de weeskinderen? van Hillegont Eeuwoutsdr en Maerten Evertsz, Adriaen Jansz backer, 30 stuivers per jaar ten behoeve van de erfgenamen van Aeltje Jansdr en Maria ouwe Gerritsdr, tezamen 4 gulden 10 stuivers en 30 stuivers per jaar ten behoeve van Cornelis Gerritsz Keijser.
Toegangsnummer:
143.1.01 Archief van het gerecht van Hazerswoude, 1555-1811
Inventarisnummer:
18 [Aanvragen (verzoek tot inzage op de studiezaal)  ]
Pagina:
150

Die veiling in 1830 gaat over de erfenis/verkoop van have en goed nadat de bewoner van een boerenhoeve overleden is. Hij huurde de hoeve.

Van deze veiling in 1710 weet ik inmiddels: de twee genoemde eigenaren van het have en goed zijn zwagers. Elbert den Bruynen trouwt in 1710 met de zus van Claas van Velthuysen, Catharina (Trijn). Claas en Trijn zijn in 1701 al wezen en nog onmondig. Hun voogden huren dan een hofstede met land van de erfgenamen van de eerste man van hun moeder die in 1676 met hun vader getrouwd is. Trijn is in 1710 mondig. Als dit om het have en goed gaat dat in 1701 voor hen gehuurd is, of waar ze ws opgegroeid zijn bij hun moeder dan komt het nu ws leeg omdat Trijn trouwt. Claas is al eerder getrouwd en woont in Utrecht. Ws moeten/willen ze de hoeve nu verlaten en verkopen daarom alles. 

Logische redenering?

Verdere info, kennelijk zijn Claas en Trijn (via haar man Elbert) in de tussentijd eigenaar geworden, want een maand na de aankondiging van de veiling van have en vee verhuren ze de hofstede en landerijen. In het uitgebreide huurcontract wordt van alles bepaald, maar niet dat de huurder nog 4 maanden voor het vee en de spullen moet zorgen. Het lijkt me dat de veiling uiteindelijk toch op dezelfde locatie moet plaatsvinden als de bezichtiging in april was.

Maritie Everts deed interdict op dese geboden of schut der-
selver voortgang door de geregtsbode, seggende sij interdictrice
trouwbeloften te hebben van Joost Plavier, van welke in-
terdictie mij de geregtsbode heeft gegeven copie op een zegel
van 3 stuvyers, dit is geschied den 25 en 26 April op welke 26en
April ik den voorsanger hebbe verboden den voortgang
van dese geboden tot nader order. De voorsanger heeft
aan mijn dienstmaagt geantwoort: dat sulks al door de geregts-
bode hem aangesegt was en de bode heeft mij gesegt dat
hij Joost Plavier van de schutting sijner geboden sal kennis
geven ten eyden hij Maritie Everts roept tegens de naaste
regtdag.

Den 1 Mey heeft Jan van der Lande als gerigtsbode wederom ingevolge vant vonnis van sche-
penen deser heerlijkbeyd ontfangen het interdict door hem den 25 April gedaan op de geboden van Joost
Palvier uyt den naam van Maritie Everts, en mij van dit ontslag gegeven schriftelijk copie op een zegel
van 3 stuyvers, en is van mij daarop gelast die geboden van Joost Plavier te laten voortgaan. En sijn getrout
alhier op den 9 Mey.
 

De volgende schermafdruk toont in welke publicaties een persoon in jouw publicatie nog meer voorkomt. Dat suggereert dat je probleem opgelost is.

Het vlak rechts beneden dat is zwart gemaakt: hier staat de naam van de arts in die de dood constateerde.

Antje Broers (overleden), echtgenoote van Johannes Ombelet, meester paruikmaker, te Leeuwarden.
Gudula Ombelet en Sijbrandus Nauta, meester Verwer en Glasemaker, echtelieden te Leeuwarden.
1803 Juli 25. Schuldbeketenis (f 1100,-), wegens te betalen deel uit de nalatenschap, deel toekomende aan zijn dochter Gudala Ombelet, uit zijn vrouw en haar moeders (Antje Broers) nalatenschap ad (f 1100,-)

Verder als kandidaat voor Antje Broers, roepnaam Anna, mogelijk deze:

Antie, gedoopt op 8 december 1754, dochter van Broer Jans Kingma en Yda Engberts. Ida is mogelijk vernoemd naar de moeder van Antie. 

Uw archieftechnische expertise in dit topic wordt gewaardeerd, en het is correct dat u de biologische link en de genetische handtekening met de Joodse Jacobs/Vecht-lijn hiermee zwart-op-wit bevestigt.

Historisch en genealogisch onderzoek draait om het blootleggen van de objectieve realiteit, hoe complex de maatschappelijke en juridische werkelijkheid in de 18e eeuw ook was. Buitenechtelijke concepties zijn historische feiten die via moderne biologische data simpelweg aan het licht komen; morele subjectiviteit of speculaties over de reacties van andere nazaten veranderen die data niet. Het wetenschappelijk documenteren van de biologische waarheid is bovendien de hoogste vorm van respect voor de daadwerkelijke geschiedenis van onze voorouders.

U adviseert om het verre voorgeslacht van zowel vaders- als moederszijde grondig te onderzoeken: dat is exact wat ten grondslag ligt aan dit onderzoek. Juist dit brede, onafhankelijke DNA-onderzoek aan weerszijden vormt het mathematische sluitstuk van de stabiele 1,1% à 1,2% Asjkenazisch-Joods DNA-match. De genetische halveringswet wijst deze lijn uit 1761 mathematisch aan; een recenter 19e-eeuws spoor is op basis van deze forensische documentatie biologisch uitgesloten.

Binnen een genetisch geïsoleerde gemeenschap verklaart historische endogamie exact waarom specifieke segmenten via stamvader Heiman Jacobs als individu in 1761 hardnekkig oplichten bij de nazaten. De genetica corrigeert hier als objectieve, wetenschappelijke documentatie simpelweg wat de officiële registers destijds vanwege sociale taboes moesten verhullen onder de naam Klomp.

De biologische verankering met Heiman Jacobs en Johanna staat hiermee wetenschappelijk vast. Ik heb dit topic gisteren al formeel gesloten, beschouw deze toelichting als de definitieve afronding van mijn zijde en ik zal verdere reacties hierop dan ook verder achterwege laten. Dank aan u en aan alle andere forumleden voor de diverse inzichten.

Met vriendelijke groet,

De heer Anne-Louis Joseph Cammenga

Ik heb de foto's niet opnieuw geüpload, dus dat classificeren gebeurt kennelijk bij het verversen.

Bob Coret, bedankt.

Ik heb de foto's niet opnieuw geüpload, dus dat gebeurt kennelijk bij het verversen.

Bob Coret bedankt, ik ga dit item als opgelost markeren.

https://www.freebmd.org.uk/cgi/search.pl
 

https://www.freebmd.org.uk/cgi/search.pl?start=1874&end=1874&sq=3&eq=3&type=Marriages&vol=1c&pgno=191&db=bmd_1790215369&jsexec=1&mono=0&v=MTc5MTkxMDg1NDphN2E4ZDIyOGIxNDJkYTJmYTVkMDQ5MWNlZjY4NjQyMjdkMGVmNWRh&searchdef=type%3DMarriages%26given%3DAaron%26sq%3D1%26db%3Dbmd_1790215369%26eq%3D4%26surname%3DHamburg&action=Find

Qua je voorstel lijkt mij een goed idee.

Bij Hogenda heb ik dan ook lang geleden al gezocht, ben dan ook lid van de vereniging.  Maar ik heb de wijsheid niet in pacht dus mogelijk op de verkeerde wijze gezocht of simpel overheen gekeken.  Vandaar mijn vraag via dit forum.

Ben al vaker daardoor geholpen, één simpele verwijzing is soms al voldoende !

Bedankt voor je reactie.

In een rekening uit het archief van de Grafelijkheidsrekenkamer wordt Ghijsbrecht Aertsz van Duvenvoorden genoemd in verband met de administratie en financiële afwikkeling van goederen van wijlen heer Floris van Wijngaerden. Volgens de rekening zou Ghijsbrecht in 1561 hebben erkend een bedrag van 1.800 pond van 40 groten Vlaams schuldig te zijn aan de erfgenamen van Floris van Wijngaerden.

De schuld hield verband met de administratie, de ontvangen gelden en de nog openstaande bedragen betreffende de goederen waarmee Ghijsbrecht zich had beziggehouden. De rekening vermeldt dat het bedrag over twaalf jaren moest worden betaald en dat in 1562 de eerste termijn was vervallen. Daarbij wordt gesproken over betalingen van 100 pond in de genoemde munt. De precieze verhouding tussen dit termijnbedrag, de totale schuld en de verdeling over twaalf jaren vraagt nog om vergelijking met de volgende bladen.

Van de totale schuld kwam volgens de rekening een derde deel toe aan een Van Wijngaerden. De betrokken persoon wordt op dit blad niet met een voornaam geïdentificeerd. De tekst verwijst voor de onderbouwing naar een eerder genoemd administratief stuk, aangeduid als besoinge, fol. III verso. Verder wordt 15 maart als relevante termijn­datum vermeld, waarbij een jaartal in het handschrift is doorgestreept.

Genealogische betekenis

Deze bron levert een rechtstreeks gedocumenteerd verband op tussen Ghijsbrecht Aertsz van Duvenvoorden en de nalatenschap of goederenadministratie van heer Floris van Wijngaerden. Zij laat zien dat Ghijsbrecht betrokken was bij een omvangrijke financiële afwikkeling ten behoeve van diens erfgenamen.

De bron bewijst daarmee een zakelijke en administratieve relatie, maar niet zonder meer een familieverwantschap tussen Ghijsbrecht en de familie Van Wijngaerden. Evenmin kan uit dit eerste blad worden vastgesteld welke goederen precies bij de administratie betrokken waren of op welke juridische grondslag Ghijsbrecht de verplichting was aangegaan.

Voor het verdere onderzoek zijn vooral de identiteit van de afzonderlijke erfgenamen, de oorspronkelijke overeenkomst en de verwijzing naar fol. III verso van belang. De overige bladen van deze rekening kunnen mogelijk verduidelijken hoe de schuld ontstond, hoe zij werd verdeeld en welke betalingen daadwerkelijk plaatsvonden.

Bronvermelding

Nationaal Archief, Den Haag, archief Grafelijkheidsrekenkamer, toegang 3.01.27.02, inventarisnummer 4861, folio 117

En 1796, l'occupant français a démoli le grand monastère qui s'y trouvait. La rue s'est alors transformée en une zone civile et militaire. Cela ne m'étonnerait pas que le père de Jean ait été militaire, d'autant plus que Jean l'est lui-même devenu plus tard. Les familles de militaires déménageaient souvent d'une ville de garnison à l'autre, ce qui complique les recherches généalogiques.

Is het via dit forum mogelijk jou een privé mailtje te sturen, dan kan ik jou daar de foto‘s mee sturen. 
 

Groet,

Corné

Wat betreft Bernard Franc [zie huwelijksakte in Lissey (Meuse FR) hier], de scans van de DTB-boeken van Graubünden zijn niet beschikbaar online [hier] [index bij FamilySearch, hier]. De achternaam: Franchi

Ook bruikbaar: Archief Gooi en Vechtstreek - Detail Deelarchief

mvg-Ben

https://archives.marne.fr/ark:/86869/mf0bw8rn3pkh/579d8110-5fd6-47e9-8da6-3a1dac14be06

Malheuresement je n'ai pas trouvé les actes de mariage en ligne, il y a un trou entre l'an X et 1823. Je suis désolée.

mvg-Ben

Het kan toch niet zo zijn dat  vier ( dus niet vijf) broers Stephanus en hun eventueel nageslacht in het onbekende niets verdwijnt.

Groet Arnold 

Lees er meer over in het hele artikel van Stefan Naucke:

https://www.yory.nl/auteursrecht-op-oude-fotos-wat-mag-je-online-publiceren/